刺蔷薇Rosa acicularis Lindl.

别名：prickly rose;野刺玫;柔毛大叶蔷薇;金樱子;大叶蔷薇;刺玫果;多刺大叶蔷薇;少刺大叶蔷薇;细刺蔷薇;刺枚果;陶日格-扎木日;

科名：蔷薇科 Rosaceae

属名：蔷薇属 Rosa

《中国植物志》第37卷403页
  35. 刺蔷薇（中国植物学杂志）　大叶蔷薇（东北木本植物图志）　图版62: 4-5
  Rosa acicularis Lindl. Ros. Monogr. 44. 1820; Rehd. in Journ. Arn. Arb. 13: 317. 1932; Juzep. in Fl. URSS 10: 449. pl. 28. f. 4. 1941; Ohwi, Fl. Jap. 541. 1965. ——R. gmelini Bge. in Ldb. Fl. Alt. 2: 228. 1829. ——R. acicularis Lindl. var. gmelini C. A. Mey. in Mem. Acad. Sci. St. petersb. ser. 6. 6:17. 1847; 东北木本植物图志 315. 1955; 东北植物检索表 156. 1959; 内蒙古植物志 3: 65. 图版32. 图4. 1977. ——Rosa faurieiLevl. in Fedde, Repert. Sp. Nov. 7: 199. 1909. p. p. quoad spec. Faurie 99. ——R. taquetii Levl. l. c. 1909 quoad spec. steril. ——R. granulosa Keller in Engler Bot. Jahrb. 44: 46. 1910. based on Faurie 99. ——R. korsakoviensis Levl. l. c. 10: 378. 1912; Willmott, Gen. Ros. 2: 517. t. 1914.——R. acicularis var. taquetii Nakai in Bot. Mag. Tokyo 20: 241. 1916. p. p.; 东北木本植物图志 315. 1955; 东北植物检索表 156. 1959. ——R. acicularis Lindl. var. setacea Liou 东北木本植物图志 316, 1955; 东北植物检索表 156. 1959. ——R. acicularis Lindl. var. glandulosa Liou, 东北木本植物图志 316. 1955; 东北植物检索表 156. 1959. ——R. acicularis Lindl. var. pubescens Liou, 东北木本植物图志 316. 1955; 东北植物检索表 156. 1959.
  灌木，高1-3米；小枝圆柱形，稍微弯曲，红褐色或紫褐色，无毛；有细直皮刺，常密生针刺，有时无刺。小叶3-7，连叶柄长7-14厘米；小叶片宽椭圆形或长圆形，长1.5-5厘米，宽8-25毫米，先端急尖或圆钝，基部近圆形，稀宽楔形，边缘有单锯齿或不明显重锯齿，上面深绿色，无毛，中脉和侧脉稍微下陷，下面淡绿色，中脉和侧脉均突起，有柔毛，沿中脉较密；叶柄和叶轴有柔毛、腺毛和稀疏皮刺；托叶大部贴生于叶柄，离生部分宽卵形，边缘有腺齿，下面被柔毛。花单生或2-3朵集生，苞片卵形至卵状披针形，先端渐尖或尾尖，边缘有腺齿或缺刻，花梗长2-3.5厘米，无毛，密被腺毛；花直径3.5-5厘米；萼筒长椭圆形，光滑无毛或有腺毛；萼片披针形，先端常扩展成叶状，外面有腺毛或稀疏刺毛，内面密被柔毛；花瓣粉红色，芳香，倒卵形，先端微凹，基部宽楔形；花柱离开，被毛，比雄蕊短。果梨形、长椭圆形或倒卵球形，直径1-1.5厘米，有明显颈部，红色，有光泽，有腺或无腺。花期6-7月，果期7-9月。
  产黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古、河北、山西、陕西、甘肃、新疆等省区。生山坡阳处、灌丛中或桦木林下，砍伐后针叶林迹地以及路旁，海拔450-1820米。分布北欧、北亚、日本、朝鲜、蒙古以至北美。
  本种广泛分布北温带，形态变异较大，茎常被直细皮刺，但有时密刺满枝，有时仅在叶柄基部有刺，花梗常被腺毛，萼筒光滑无毛，但也有时密被腺毛和刺毛。有人分别给以变种名称如少刺蔷薇（var. taquetii Nakai）、多刺蔷薇（var. gmelini C. A. Meyer）、刺果蔷薇（var. setacea Liou）和腺果刺蔷薇（var. glandulosa Liou）, 由于许多中间类型存在，不易划分，均暂归列在本种之下。▽本种与山刺玫 R. davurica Pall. 极为相近，特别是多刺变种 R. davurica Pall. var. setacea Liou，由于叶片下面无腺粒，更为近似。但后者果实为扁球形，小叶片稍窄，锯齿较浅，可以识别。
形态特征：灌木，高1—3米；小枝圆柱形，稍微弯曲，红褐色或紫褐色，无毛；有细直皮刺，常密生针刺，有时无刺。小叶3--7，连叶柄长7--14厘米；小叶片宽椭圆形或长圆形，长1．5—5厘米，宽8--25毫米，先端急尖或圆钝，基部近圆形，稀宽楔形，边缘有单锯齿或不明显重锯齿，上面深绿色，无毛，中脉和侧脉稍微下陷，下面淡绿色，中脉和侧脉均突起，有柔毛，沿中脉较密；叶柄和叶轴有柔毛、腺毛和稀疏皮刺；托叶大部贴生于叶柄，离生部分宽卵形，边缘有腺齿，下面被柔毛。花单生或2—3朵集生，苞片卵形至卵拭披针形，先端渐尖，或尾尖，边缘有腺齿或缺刻，花梗长2—3．5厘米，无毛，密被腺毛；花直径3．5—5厘米；萼 筒长椭圆形，光滑无毛或有腺毛；萼片披钎形，先端常扩展成叶状，外面有腺毛或稀疏刺 毛，内面密被柔毛；花瓣粉红色，芳香，倒卵形，先端微凹，基部宽楔形；花柱离开；被毛；比 雄蕊短。果梨形、长椭圆形或倒卵球形，直径1--1.5厘米，有明显颈部；红色，有光泽，有 腺或无腺。花期6--7月，果期7--9月。
产地分布：产黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古、河北、山西、陕西、甘肃、新疆等省区。生山坡阳处、灌 丛中或桦木林下，砍伐后针叶林迹地以及路旁，海拔450—1820米。芬希北欧、北亚、日 本、朝鲜、蒙古以至北美。
本种提示：本种广泛分布北温带，形态变异较大；茎常被直细皮刺；但有时密刺满枝，有时仅在叶 柄基部有刺，花梗常被腺毛，萼筒光滑无毛，但也有时密被腺毛和刺毛。有人分别给以变 种名称如少刺蔷薇(var．Taquetii Nakai)、多刺蔷薇(var.gmelini C．A.Meyer)、刺果蔷 薇(var．Setacea Liou)和腺果刺蔷薇(var．Glandulosa Liou)，由于许多中间类型存在，不 易划分，均暂归列在本种之下。 本种与山刺玫R．Davurica Pall．极为相近；特别是多刺变种R．Davurica Pall．Var. Setacea Liou，由于叶片下面无腺粒；更为近似。但后者果实为扁球形，小叶片稍窄，锯齿较 浅，可以识别。
参考文献：Rosa acicularis Lindl．Ros．Monogr．44．1820；Rehd．In Jourll．Arn．Arb． 13：31719j2：Juzep in Fl．URSS 10：449 P1．28．F．4． 1941；Ohwi，F1．Jap541．1965．——R．Gmelimi Bge in Ldb.Fl.Ait.2：228.1829．——R．Acicularis Lindl.var.gmelini C．A．Mev.in Mem Acad.Sci.Petersb. Ldb ．Sci．St ser．6．6：17．1847;东北木本植物图志315Acad Sci Petersb 847 1955；东北愤物检索表1；6．1959；内蒙古植物志3：65．图版32．图4．1977．——Rosa faurieiLdvl．In Fedde，P,epert．Sp Nov ：199．1909·P．P．Quoad spec．Faurie 99．——R．Taquetu，L6v1．1．C．1909 quoad spec．Steril． R．Granulosa Keller in Engler Bot．Jahrb．44：46．1910．Based on Faurie 99．——R．Korsakoviensis Levl．1．C．10：378．1912；Wil-Imott，Gen．Ros．2：517．T．1914．——R．Acicularis var．Taquetii Nakai in Bot．Mag.Tokyo20：241．1916 p.p. 东北木本植物图志315．1955；东北植物检索表156．1959．——R．dJicularis Lindl．Var Setacea Liou东北木本植物图志316．1955；东北植物检索表156．1959． ——-R．Acicularis Lindl．Var．Glandulosa Liou，东北木本植物图志316．1955；东北植物检索表156．1959．———R．Acicularis Lindl．Var．Pubescens Liou，东北木本植物图志316．1955；东北植物检索表156.1959．

《Flora of China》 Vol. 9 (2003)
Rosa acicularis  Lindley
刺蔷薇   ci qiang wei
Rosa acicularis var. albiflora X. Lin & Y. L. Lin; R. acicularis var. glandulifolia Y. B. Chang; R. acicularis var. glandulosa Liou; R. acicularis var. gmelinii (Bunge) C. A. Meyer; R. acicularis var. pubescens Liou; R. acicularis var. setacea Liou; R. fauriei H. Léveillé; R. gmelinii Bunge; R. granulosa Keller; R. korsakoviensis H. Léveillé.
Shrubs 1–3 m tall. Branchlets red-brown or purple-brown, terete, slightly curved, glabrous; prickles sparse to dense, terete, straight, to 4 mm, fine, evenly tapering to small base. Leaves including petiole 7–14 cm; stipules mostly adnate to petiole, free parts broadly ovate, abaxially pubescent, margin glandular serrate, apex acuminate; rachis and petiole pubescent, glandular-pubescent, and sparsely prickly; leaflets 3–7, broadly elliptic or oblong, 1.5–5 × 0.8–2.5 cm, abaxially pubescent, with prominent midvein and lateral veins, adaxially glabrous, with slightly concave midvein and lateral veins, base subrounded, rarely broadly cuneate, margin simply serrate or inconspicuously doubly serrate, apex acute or rounded-obtuse. Flowers solitary, or 2 or 3 and fasciculate, 3.5–5 cm in diam.; pedicel 2–3.5 cm, densely glandular-pubescent; bracts ovate or ovate-lanceolate, margin glandular serrate or incised, apex acuminate or caudate. Hypanthium ellipsoid, usually glabrous, rarely glandular-pubescent. Sepals 5, lanceolate, leaflike, abaxially pubescent, glandular, and sparsely bristly, adaxially densely pubescent, margin entire. Petals 5, pink, rarely white, fragrant, obovate, base broadly cuneate, apex emarginate. Styles free, shorter than stamens, pubescent. Hip red, pyriform, long ellipsoid, or obovoid, 1–1.5 cm in diam., with a distinct neck, shiny, glabrous or rarely slightly glandular, with persistent, erect sepals. Fl. Jun–Jul, fr. Jul–Sep. 2n = 28, 56.
Betula forests, scrub, sunny slopes, roadsides; 400--1800 m. Gansu, Hebei, Heilongjiang, Jilin, Liaoning, Nei Mongol, Shaanxi, Shanxi, Xinjiang [Japan, Kazakhstan, Korea, Mongolia, Russia; N Europe, North America].
This species is widely distributed in the N temperate zone and has a great morphological variation. The varieties described by various authors are difficult to distinguish, owing to the presence of intermediate forms, and are all reduced to synonymy for the time being in this account.