拜耳公司表示，06月07日兼并孟山都手续全部完成，自此，【孟山都】名称将【退休】，即：历时近117年的公司名称不复存在；被兼并的孟山都公司将有个新名称、叫做【Bayer Crop Science Ltd】（拜耳作物科学有限公司）。不少评论说，主要缘故是孟山都全球【臭名远扬】、拜耳不想承担那个臭名。

此前，孟山都公司现任总裁声称，兼并手续全部完成之际、他的班子将整个辞职；孟山都风险投资部三位负责人已辞职、该部门暂时停业；辞职前，他们做的是农作物生物计算大数据项目，旨在为开发基因计算农作作物提供测试作业；之前，孟山都在基因编辑方面做了巨额风险投资，其中颇为突出的是为哈佛大学张锋等人的基因编辑农作物为中心业务而做的2500万美元风险投资。对比看同期经营，孟山都对已用转基因项目的风险投资几乎是零，且已宣布停止在美国的转基因大豆新品种推广。

股市新闻说，拜耳兼并孟山都大体完成之际，业务重组紧密跟进，譬如剥离基改种子业务，拜耳自身回归生化药品及相关仪器设备业务。拜耳公司宣布成立新的农作物科技开发领导班子，主要成员来自孟山都和拜耳两家公司现任农作物开发部门骨干人员。这个新班子说明业务剥离重组也大体完成，今后，就是必须抛弃基改农作物业务、也不至于影响到拜耳公司自身原有业务。

与此并行的是，陶杜邦公司兼并大体完成了业务重组：以基因编辑作物为主要内容的基改种子业务剥离为独立的杜邦先锋公司、并改名为Corteva Agriscience；陶氏回归化工材料业务，杜邦自身回归生化材料和仪器设备业务。这种业务重组即把基改作物和生化材料设备做彼此分家，是欧美公司经营的老套数：一旦必须抛弃基改作物业务，不至于影响实行兼并的公司的原有业务。

除自身业务外，杜邦公司还为杜德纳博士为主的基因编辑业务做了合计为3000万美元的风险投资。杜德纳博士是基因编辑的CRISPR/CAS9技术的主要发明人。

前阵子，美国农业部长帕杜宣布了主要领导班子负责人更替，新上马的几乎都与陶杜邦公司有关联，或是曾在那里工作过、或曾是那两家公司的律师或其他服务。

最近，美国国家科学院宣布，今年晚些时候，将在中国香港举办第二次基因编辑国际座谈会，参与者为美国、英国和中国等八个国家的科研机构，主题是人类基因编辑技术的发展与伦理。

与之并行的是，美国安全部门及战略智囊机构指出，现在，一个中学生花费一百或几百美元就可购置一套基因编辑工具而从事基因编辑了，美国纽约时报等俗称为【DIY（Do-It-Yourself）基因编辑】将使其危害发生来得更容易。这意味着比转基因作物危害风险更大更隐蔽的基因编辑作物随时随地都可能成为规模攻击的武器。为此，美国国防部和国土安全部等安全部门开辟了以DIY为主题的“农业国防”（Agro-Defense）项目，旨在强化针对基因工程技术及其作物为武器的进攻的生物国防建设；同时，美国FDA和农业部联合实行以监控为主要内容的食品生产供应安全新规范（Produce Safety Rule），其中一个主题是水系土质和野生动物的安全监控。

以上发展至少说明：以孟山都转基因作物为主力的时期结束，以陶杜邦基因编辑作物为主力的时期开始；20多年实际运作证明转基因作物全面失败，基改农业能否延续就看基因编辑作物能否成功替代转基因作物了；就此，未知数太多太大，因而，拜耳和陶杜邦的规模兼并把基改农业业务做了剥离、即做好了基改农业随时被全面淘汰的准备。

实际上，美国农业部年报说明，到2016/2017年度，除了西班牙和葡萄牙还在极及少量种植转基因玉米之外，欧盟国家已经淘汰了基改农业、实现了国内全境非基改（Non-GMO）农田并开始向天然有机农业农田和【让农业回归自然】过渡。同时，匈牙利和德国等13国签署了严限基改大豆的《大豆声明》，表明了在食品方面淘汰基改作物后、又在饲料方面开始淘汰基改作物的政策立场。

以上是美国等欧美发达国家为主的全球发展状况。中国也许例外。以中化集团兼并先正达为例。

先正达公司是瑞英两家公司成立而专职基改作物并独立于两家母公司的子公司；业务开展后，两家母公司实行了彻底的基改作物业务剥离，即一开始，英瑞两家母公司就做好了基改农业随时被淘汰的准备。如此一来，瑞士当局决定禁止基改农业和欧盟国家大体淘汰基改农业后，先正达成为欧洲的一家【垃圾公司】而不得不寻找新主（后得到意料之外的中国新主即中化集团的格外青睐和高额兼并），但对两家母公司本有业务几乎没有影响，且因意外高额兼并而使得母公司又赚了一大笔。

中化集团兼并先正达的企图很明显：以为可买到技术和市场、从此以【国产】名义推广基改作物及其捆绑农药。然而，所谓【贸易战】起始、美国方面动动小拇指就使得曾有同样企图的中国计算机网络公司屁颠颠的故事，说明金钱买不到技术和市场；这使得中化集团兼并先正达的【国有产权】很可能是重复计算机网络企业的黄粱美梦而已：美国方面动动小拇指，其整个产业就得跟着屁颠颠，不管某个技术是【洋产】还是【国产】所有的。同时，该兼并没有充分体现业务重组，即：该兼并很可能是为正在被淘汰的基改农业而支付的陪葬成本。

并行，在以短期市场回报为主导的所谓农业功能区规划下，基因编辑作物以海水稻名义登台、名曰改造盐碱地为良田。可是，联合国大学等前阵子做了中国农田水系土质规模调查，指明：若不考虑全国水土生态一盘棋、在某区域做人为的抗耐功能作物种植，那不但不能维护水系土质安全或不能改良水土质量，相反，可能使得已经变质的水系土质面临更加恶化的可能。如此看，海水稻规模种植很可能将使盐碱地的盐碱耐性更强，长期结果可能是事与愿违、即盐碱地进一步恶化和扩展。

更需要关注的是，美国农业部年报说：中国没有【共存政策】，即中国没有针对基改作物和保护常规农业和天然有机农业的隔离带、避难所和缓冲带等措施。这是要命的：目前，人类还不具备防治和补救基改作物传播污染所造成的危害的科技能力；而中国对此没有相应管理管制政策措施，任凭基改作物传播污染来损害中国水系土质安全。

据新华社等官媒报道，2014年，中国已有大约40%的农田难以持续，即：这40年来，中国每年损失大约1%的农田。按照这个速度发展，在没有【共存政策】的条件下，再发展10年，中国将有大约一半的国土农田难以持续养活中国人了。

简言之，在欧美发达国家，孟山都转基因作物为主的基改农业已经失败，陶杜邦基因编辑作物为主的发展能否成功替代而使得基改农业延续、已经出现大问号而迫使相关公司实行基改农业业务清晰剥离；其发展趋势很明显：逐步淘汰基改农业，经过扶持天然有机农业而逐步实现【让农业回归自然】。而在中国，目前的发展趋势是进一步发展基改农业，是通过短期市场回报为主导的农业功能区规划而进一步【让农业进入实验室】。两下背道而驰，孰是孰非和谁赢谁输？拭目以待。