不同植物生长调节剂在马铃薯上的应用研究
来源:农技服务 作者:王天宇 沈建华 曹绍书 日期:2007-11-01
摘要 2003~2004年,对马铃薯威芋3号新品种进行不同植物生长调节剂的不同剂量拌种和初花期喷施叶面1次试验。结果表明:处理后的马铃薯具有明显的抗倒、防病、增产效应。其中以GGR8号20 mg/kg处理效果最好,产量为46 202.4~46 375.0 kg/hm2,比清水处理(CK)增产13.81%~20.79%,2年平均增产17.2%,其余5个植物生长调节剂处理的产量在40 238.1~45 398.1 kg/hm2,比CK增产3.62%~18.25%。
关键词 植物生长调节剂;马铃薯;应用效果
中图分类号 S532文献标识码 A文章编号 1004-8421(2007)11-053-02
马铃薯是贵州省主要种植的四大作物之一,播种面积达50万hm2,居全国之首,尤其是毕节地区,不仅是贵州省马铃薯主产区,也是该省马铃薯种原的生产基地,常年种植面积达15万hm2左右,其中威宁县种植面积8万hm2以上,占该县耕地面积的36%,其种植面积和产量均高于玉米、荞麦等粮食作物。但多年来由于马铃薯种植科技含量低、种植方式单一、田间管理极为粗放、单产低而不稳,影响和制约马铃薯产量的提高。随着马铃薯生产的发展,高产、优质、广适应性成为迫切要求。受中国农业科学院ABT研究中心的委托,2003~2004年笔者选用当前农作物推广应用的植物生长调节剂GGR8号、GGR6号、喷施宝等6个处理组合对威宁县农业科学研究所选育并通过省级审定的威宇3号新品种进行比较试验,旨在培育壮苗,调控高产栽培株型,增强抗倒防病能力,为其在省内外进一步大面积推广应用和促进农民增收致富提供科学依据。
1 材料与方法
1.1 试验地概况
该试验于2003~2004年贵州省农业科学院内进行,海拔1 140.6 m,北纬26°04′,东经106°07′,年平均温度15.6℃,年降雨量1 200 mm左右,无霜期289 d左右,前作玉米,土壤为黄壤,肥力中等均匀,按高产栽培试验要求整地施肥管理。
1.2 供试材料
供试植物生长调节剂为
GGR8号和GGR6号(北京双吉尔生物技术开发中心生产提供);
ABT5号(北京ABT研究开发中心生产提供);
喷施宝(广西喷施宝集团有限公司生产提供);
绿风95号(河北绿风集团有限公司生产提供);
供试马铃薯品种为威芋3号(威宁县农业科学研究所提供)。
1.3 试验设计
1.3.1 处理设置。试验设7个处理,3次重复,采用随机区组排列,小区面积25.2 m2,其中计产小区面积16.8 m2。其试验设计如表1所示。
1.3.2 施用期处理及肥料施用。用不同的植物生长调节剂的不同剂量对薯种进行拌种和初花期喷施叶面1次。施用过磷酸钙375 kg/hm2、复合肥375 kg/hm2、农家肥混合煤灰2.25万kg/hm2作基肥,尿素225 kg/hm2作追肥。
1.4 整地及栽培管理
试验地采用拖拉机犁耙,用人工碎土起垄,人工打窝,穴播,行长6 m,行距0.7 m,株距0.23 m,密度6.21万株/hm2。威芋3号于2003年2月27日拌种及播种,5月30日追施尿素225 kg/hm2,并结合中耕除草,初花期按不同浓度的处理各进行叶面喷施1次,8月1日收获测产;2004年续试,于3月1日拌种及播种,5月30日追施尿素225 kg/hm2,结合中耕除草,初花期按2003年同样的浓度和处理进行叶面喷施1次,8月6日收获测产。2年拌种和喷施用量相同。

2 结果与分析
2.1 不同植物生长调节剂处理对威芋3号产量的影响
从表2可知,2003年威芋3号平均产量在40 595.2~46 202.4 kg/hm2,比CK增产3.62%~13.81%,处理间达0.01极显著水平。2004年续试结果基本一致,平均产量在38 392.9~46 375.0 kg/hm2,比CK增产4.81%~20.79%,经变异分析(表3),区组间、处理间均达0.01极显著水平。2年试验结果表明,不同植物生长调节剂不同浓度处理的产量在39 494.0~46 291.7 kg/hm2,比CK增产4.21%~17.21%。其中以GGR8号20 mg/kg拌种和初花期叶面喷施处理的产量为最高,增产13.81%~20.79%,其次为GGR8号10 mg/kg、GGR6号10 mg/kg、喷施宝等,经变量分析,区组间、处理间、生长调节剂、生长调节剂×年份达显著水平。运用LSR法进行比较(表4),结果表明处理A1在0.01水平上极显著高于其他处理,其中处理A2、A3、A4差异不显著,而这3个处理在0.01水平上极显著高于处理A5、A6、A7,处理A5、A6在0.01水平上极显著高于处理A7(CK)。
从表4可知,处理A1的产量在0.01水平上极显著高于处理A2、A3、A4、A5、A6、A7(CK)的产量,处理A2、A3、A4间差异不显著,处理A5、A6间差异不显著,均在0.05水平上显著高于处理A7(CK)。从稳产性统计值的互作方差、基因型互作方差、互作变异系数比较,处理A1高产稳产,处理A7(CK)低产、稳产性差。
2.2 不同植物生长调节剂处理对威芋3号植株性状的影响 从表5可知,不同植物生长调节剂处理的威芋3号植株性状表现差异性较大,其中以处理A1效果最佳,株高、地上茎数、单株结果数、单株产量等均高于其他处理,比CK分别增加14.3%、22.84%、21.3%、18.05%。

2.4 经济效益分析
从表6可知,处理A1产量为46 291.7 kg/hm2,居第1位,处理A2产量达44 523.8 kg/hm2,居第2位,处理A7(CK)平均产量最低,为39 494.0 kg/hm2;商品薯率以处理A1最高(95.8%),其次为处理A2、A3,分别达到91.6%和90.3%,最低为处理A7(CK)的78.1%,产值以处理A1的27 788.85元/hm2为最高,其次为处理A2和A3,分
别为26 721.60、26 452.50元/hm2,第4位为处理A4的26 359.50
元/hm2,
处理A7(CK)为23 708.25元/hm2,纯收入处理A1>
A2>A3>A4>A5>A6>A7,表明GGR8号20 mg/kg拌种和初花期喷施叶面处理,其总产量、商品薯率、产值和纯收入均为最高,经济效益最好,表明处理A1在生产中值得大力推广应用,A2、A3、A4等处理的经济效益较好,也值得推广应用。
3 小结与讨论
3.1 小结 不同植物生长调节剂处理对威芋3号的生长发育有明显影响,能使其苗壮,枝叶繁茂,抗病虫、抗倒伏,特别是增产效果显著,而且无毒无副作用,投入少,使用方便,减少化学农药的使用,有利于农田环境保护和减少对农产品的污染,保持生态平衡,值得大面积推广应用。
3.2 讨论
(1)不同生长调节剂在威芋3号新品种的应用,有效提高单位面积产量和商品薯率,取得了显著的社会效益和经济效益,增加农民收入,对促进马铃薯生产意义重大。
(2)绿色植物生长调节剂是一种多功能的非激素型的植物生长调节剂,仅限于马铃薯威芋3号在一定生态条件下拌种和初花期喷施叶面,对不同生态环境气候条件、播期、茬口、剂量、肥水下的生长发育产量等方面还有待进一步试验研究。
(3)不同植物生长调节剂处理拌种,初花期喷施叶面,方法简单,农民易于掌握,节本省工,无公害,无污染,安全可靠,易于推广应用。
参考文献
[1] 韩发,田丰.绿色植物生长调节剂(GGR)在青藏高原地区各类作物生产上的应用及作用机理研究[C]∥王涛,陶章安,龙爱华.绿色植物生长调节剂应用技术论文集(第5集).北京:北京科学技术出版社,1999.
[2] 耿晓旭.GGR8号在马铃薯上应用推广应用推广效果[C]∥王涛,陶章安,龙爱华.绿色植物生长调节剂应用技术论文集(第5集).北京:北京科学技术出版社,1999.
[3] 赵美怡.不同剂型的植物生长调节剂在马铃薯上应用比较试验[C]∥王涛,陶章安,龙爱华.绿色植物生长调节剂应用技术论文集(第5集).北京:北京科学技术出版社,1999.
[4] 黄俊明.马铃薯高产栽培技术[M].贵阳:贵州科技出版社,2000.
- 闁靛棗锕g花顖炲础濡や緡妲婚悶姘煎亐閳ь剚姊婚弫鎾诲箑娴i鐟㈤柣銏㈠枔婢у潡宕烽幍顔藉€為悷娆欑秬椤曚即濡寸€n亜姣夐柣妤€鐗炵槐婵堜沪閺囩姴绠涙俊鐐茬Х椤箓鎮崇€n亝绂囧鍕噹婵拷 [03-15]
- 婵炲柌鍕哎濞戞挻绮屽畷锟犳焾閵娿儱绲洪柣婊勬緲閺€顏囥亹閵忋埄娼犻柡鍌涙緲閻﹢鍨鹃弬琛″亾閺傚灝宕ラ梺鎻掓唉婵牗銈圭拠鑼剑 [03-15]
- 闁烩晝鍋撻悡鎾嫉閵娿儱顕ч柣顓℃珪瑜邦喚绮堥悜妯肩煆闁告顨呭﹢鎾礌閻戞ɑ绂堥柟鏋劜濠€渚€寮撮弶鎴犵暛閻炴哎鍊楀▓鎴︽倻椤撶偟鏁ㄦ俊鐐茬Х椤拷 [03-15]
- 婵$偛绉舵晶鍧楀礌閺嶎偆鍙鹃柟娲诲幘閵囨碍绋夊⿰鈧花鍦暜閸濄儴闆归梻鍐╂煥瑜伴箖寮稿Δ鍕闯婵犙勫姉濞堟垿寮崜浣叉晞鐎殿喖鍊藉婵嬪箑閿燂拷 [03-15]
- 闁哄绀侀惃顒傜矓瀹ュ洤鍙冮梺鎻掓捣閺佹挸顪冨鍥р挅濡炶鍓欓崣褔骞庨妷锔叫氶柛锔哄妽濡插懘寮版惔銏╂Щ闁绘せ鏅涘ú顖涳純閺嶎煈鍋х€殿喒鍋撻柤鐚存嫹 [03-15]
- 闂傚牊甯熷Λ灞绢殗濡搫鏂ч柛锔藉閵嗗倿宕樺鍡楁綉闁哄倹婢橀惈锟� [03-15]
- 闂傚牊甯熷Λ灞绢殗濡搫鏂ч柛娆愬灩楠炲洦绋夐妶鍥舵綒闁告帗妞介幗閬嶆嚀閾忣偅鐓€闁绘せ鏅濋~锟� [03-15]
- 閻犲鍨哄Λ妤呭炊閵忋倖袝闁告瑦鍨电粩閿嬵殗濡壈鍓搁柍銉︾矎缁夊鐥娴兼劙宕楀畡鏉跨樁闁炽儲绻愮槐婵嬪礉閳轰礁顫旈柛鈺勬椤㈠懘鎯嶉弮鍌楁晙闁告粌鐭傛禒鎰閻樺搫浠滅紒澶涙嫹 [03-15]